“北約”、“華約”、“卓越聯盟”等自主招生聯盟將被解散？自2009年來名高校“合縱連橫”的自主招生混戰局勢將不復存在？昨日(19日)，人民網掛出一則教育部有可能取消自主招生聯盟測試的消息，引起了社會的廣泛關注。本報記者隨即采訪了省內幾所高校和中學負責人，他們均認為“取消”之舉為時尚早，而具體的對策，要等待具體自主招生政策的出臺再作行動。而對于此舉是否利大于弊，教育專家們則褒貶不一。

風聲傳來

高校招生聯盟或“土崩瓦解”

近日，北京大學校長推薦制政策以及清華“新百年計劃”的政策相繼公布，而往年名校自主招生聯盟測試的政策遲遲未出，引起了社會上的關注和猜疑。

據人民網發布的消息稱，清華大學江蘇招生組組長周明勝得到“內部消息”，教育部對自主招生聯盟測試的方式不認同，“華約”將可能解散。該消息同時得到南京大學招辦主任趙鳴的證實，他表示，目前原來聯盟內的高校都在靜候教育部的消息。

近年來名校的自主招生聯盟測試一直備受爭議，被稱為“小高考”。

高校說法

靜候消息對策待定

取消聯盟測試則意味著各高校要分散進行考試，學生又得從全國“趕場”考試。分屬“北約”的中山大學，以及“卓越聯盟”的華南理工大學有何反應？

中大招辦負責人告訴記者，現在說取消高校自主招生聯盟為時尚早。該負責人透露，教育部將會在下月召開高校招生咨詢會，會上會征求高校的意見，是否取消聯盟最快也要在會后才能確定。

而華南理工大學招生辦主任曾志新則表示，目前并未接到解散招生聯盟或不允許聯考的通知或精神。“11月上旬，教育部將召開直屬高校的招生工作會議，相信會議上會對明年的招生工作作出安排。”

曾志新介紹，自2010年加入《卓越人才培養合作框架協議》后，華工與“卓越聯盟”的其他8所高校聯合舉辦了自主招生筆試。“從聯考招收的這第一屆自主招生學生來看，生源質量有提高。從學校的角度來看是有利的。”曾志新認為，聯考減少了路途奔波和備考壓力，對提高高校生源水平也是利大于弊。

中學對策

備考方案不會更改

自主招生聯盟測試雖然給畢業生們無形的壓力，卻給予多元化人才提供了一條升入高校的綠色通道。那么，取消該測試是否利大于弊？假如聯盟測試取消，高三的備考方案又會有何調整？

華師大附中高三級級長陳義近明確表示，無論自主招生辦法如何改，備考模式都不會變。而該校的前高三級長龔德昌認為，取消自主招生聯盟測試有走“回頭路”的嫌疑。龔德昌說，高校聯盟測試是高考一個很好的補充，給予了學生更多的選擇機會。因此學校每年都會積極引導學生選擇合適自己的招生考試。“雖然存在一些問題，但社會應該給予更多的寬容，貿然取消未免有點倉促，應該多搞幾年，慢慢改進。”

觀點PK

自主招生方式欠公平

自主招生聯盟有可能解散？華南師范大學公共管理學院教育經濟與管理系主任王建軍大聲稱好。“聯盟基本上就等于是‘小高考’，學生壓力很大，能取消是最好的。”

另一方面，王建軍認為，教育部應慎重考慮是否繼續沿襲自主招生考試。“現在看來，自主招生產生的積極效果并不明顯，反而成了搶占生源的一種方式。”按教育部的規定，自主招生的初衷是為了給“偏才”、“怪才”提供一條入讀重點高校的機會，但在現有的教育體制下，所謂的“怪才”、“偏才”基本上是鳳毛麟角，尤其是在重點高中少之又少。

測試利于多元化招生

“如果取消自主招生聯盟測試，可以說是一種改革的倒退。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇教授表示。

熊丙奇認為，雖然自主招生聯盟測試的考試時間較長，一定程度上增加了學生的負擔，確實存在一些問題，但并不等于就要解散。熊丙奇建議，教育部可以考慮保留兩三種聯考，但一定要由第三方來命題考試，并與具體高校脫鉤，以能力水平測試為主，作為一種社會考試出現。“學生參加考試后可以拿著考試結果，去申請認可這項考試的相關高校。這樣既避免了多次重復考試，結果也更加客觀。”(見習記者/畢嘉琪 記者/雷雨)