今麥郎飲料“門(mén)”追蹤
每經(jīng)記者 劉春香 發(fā)自南京
曾經(jīng)被檢出酸梅湯有問(wèn)題的今麥郎飲品，近日又再生事端。部分今麥郎綠茶在江蘇宿遷被檢出霉菌超標(biāo)數(shù)十倍。
一份由江蘇省宿遷市產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的報(bào)告顯示：今麥郎綠茶被檢出感官、霉菌、酵母不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。送檢單位市灌南工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)灌南工商局)稱(chēng)，只要查出問(wèn)題將會(huì)嚴(yán)懲。
對(duì)此，今麥郎公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，目前對(duì)此事還不知情，隨即掛斷電話。
同批次產(chǎn)品曾“出問(wèn)題”
今年7月份，本報(bào)就今麥郎系列飲料問(wèn)題做過(guò)跟蹤報(bào)道。與此次檢驗(yàn)的不合格產(chǎn)品同一批次的產(chǎn)品，曾被鹽城市工商局送檢當(dāng)?shù)貦z測(cè)部門(mén)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示為合格。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的一份今麥郎綠茶飲品的檢驗(yàn)報(bào)告上顯示，今麥郎綠茶(低糖綠茶飲料)經(jīng)送樣檢驗(yàn)，感官、霉菌和酵母不符合GB19296-2003標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
其中，感官一欄的檢驗(yàn)結(jié)果顯示：具有該產(chǎn)品應(yīng)有的色澤、香氣和滋味，無(wú)異味、異臭。瓶?jī)?nèi)有大量絮狀懸浮物，單項(xiàng)評(píng)價(jià)不合格。
而霉菌一欄的技術(shù)要求為小于等于10，檢驗(yàn)結(jié)果顯示為630，超出最高限度幾十倍，單項(xiàng)評(píng)價(jià)不合格。酵母一欄單項(xiàng)評(píng)價(jià)也顯示不合格。
該檢驗(yàn)報(bào)告顯示，該瓶今麥郎綠茶的生產(chǎn)日期和批號(hào)是2008年8月12日。
尚有部分商品流入市場(chǎng)？
據(jù)了解，此次送檢的產(chǎn)品是由連云港市灌南工商局抽檢的樣品，被查出不合格的產(chǎn)品，正是本報(bào)此前報(bào)道的該批次產(chǎn)品，也是出自同一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商。
據(jù)了解，連云港市灌南消費(fèi)者孫先生從當(dāng)?shù)匦≠u(mài)部買(mǎi)了兩瓶今麥郎綠茶，喝下其中一瓶的一半以后發(fā)現(xiàn)有絮狀物，隨即嘔吐、胃痛。隨后，消費(fèi)者孫先生和舉報(bào)人汪某，還有小賣(mài)部老板周某前往工商局舉報(bào)。工商局派人前往小賣(mài)部抽樣，共從9箱飲料中每箱抽取兩瓶，送檢9瓶，封存9瓶。
舉報(bào)人汪某在工商局繳納了1700元的檢測(cè)預(yù)收費(fèi)。
據(jù)了解，目前該批次的今麥郎綠茶尚有近20箱流入市場(chǎng)。在連云港灌云有12~13箱今麥郎綠茶，2~3箱酸梅湯，而該批次酸梅湯此前曾被檢測(cè)出不合格。連云港灌南工商局目前還封存近10箱今麥郎綠茶。
此前，今麥郎飲品公司曾以5倍的價(jià)格召回有問(wèn)題的今麥郎綠茶、橙汁等在內(nèi)的系列飲料，共計(jì)180箱。但是由于產(chǎn)品流入市場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)、面積廣，導(dǎo)致該批次產(chǎn)品可能未能全部召回。
相關(guān)鏈接：
萬(wàn)里行聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自其他媒體，萬(wàn)里行登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。