中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京7月19日訊 (記者 高原) 近日社會(huì)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中華脊梁”參會(huì)者交納9800元可申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)事件又出“續(xù)集”。活動(dòng)主辦方中國(guó)紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)稱有人冒充該研究會(huì)，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動(dòng)文件。而活動(dòng)承辦方、中國(guó)國(guó)發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個(gè)臨時(shí)工偽造的。

　　“脊梁”獎(jiǎng)被“戳脊梁” 收錢評(píng)獎(jiǎng)有失水準(zhǔn)

　　中國(guó)紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人彭先生昨日對(duì)媒體表示，網(wǎng)友曝光的紅頭文件，懷疑是個(gè)別員工挪用了其他單位的章，拼湊了這份文件，“(個(gè)別員工)覺得這樣號(hào)召力強(qiáng)一點(diǎn)，增加中華脊梁獎(jiǎng)的評(píng)選，可能是為了吸引眼球”。彭先生稱，自己并未見過該文件，研究會(huì)正在調(diào)查此事。彭先生同時(shí)表示，研究會(huì)的確計(jì)劃召開“中華脊梁”文獻(xiàn)首發(fā)式和優(yōu)秀人物事跡報(bào)告會(huì)，邀請(qǐng)受到國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)以上的全國(guó)勞模等人前來參加，并收費(fèi)9800元。“但這不是說交了錢就給評(píng)獎(jiǎng)。”彭先生稱：“書要出，國(guó)家也不掏錢，適當(dāng)收點(diǎn)會(huì)務(wù)費(fèi)、食宿費(fèi)、畫冊(cè)的出版費(fèi)用”，目前該會(huì)議還沒舉行，也從沒打算評(píng)選“中華脊梁”獎(jiǎng)。

　　盡管該負(fù)責(zé)人稱并未打算評(píng)選“中華脊梁”獎(jiǎng)，卻有不少網(wǎng)友表示不滿和擔(dān)憂。

　　新浪網(wǎng)友憂山憂水憂天地認(rèn)為，收錢評(píng)獎(jiǎng)有損國(guó)家信譽(yù)之舉，不能稱此活動(dòng)是“合法”的。他建議有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)各類協(xié)會(huì)的管理，不能讓少數(shù)唯利是圖者胡作非為。

　　網(wǎng)友長(zhǎng)風(fēng)催舟則轉(zhuǎn)發(fā)一條微博段子諷刺“脊梁”：當(dāng)菜市場(chǎng)“脊肉”價(jià)格飆升之時(shí)，“脊梁”卻在大幅貶值。他隨后評(píng)論稱：“據(jù)說‘中華脊梁’是一道偽‘脊梁’。真也好，假也罷，‘共和國(guó)脊梁’、‘中華脊梁’這樣的榮譽(yù)，中國(guó)有幾人當(dāng)?shù)闷穑坑重M能評(píng)出？能花錢買賣？”

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：“為何背黑鍋總是臨時(shí)工？”

　　中國(guó)紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)與北京國(guó)發(fā)中科信息技術(shù)研究院，前者是“中華脊梁”的主辦方之一，后者是承辦方，在收費(fèi)事件被曝光后，兩單位卻先后發(fā)布了單位名稱被冒用的信息，網(wǎng)上一片嘩然。而北京國(guó)發(fā)中科信息技術(shù)研究院關(guān)于臨時(shí)工造假的說法更是引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，絕大部分網(wǎng)友表示“臨時(shí)工偽造”說太荒唐，還有人發(fā)出疑問：為何背黑鍋總是臨時(shí)工？

　　網(wǎng)友半角戒質(zhì)疑：小小的臨時(shí)工能接觸這些重要文件嗎？另一位網(wǎng)友表示：“現(xiàn)今社會(huì)，“臨時(shí)工”成了很時(shí)髦的推卸責(zé)任借口，難道臨時(shí)工(也有可能是刻意編造謊言)不是你們派遣人員？你們真能以“臨時(shí)工”為借口逃避責(zé)任？”

　　知名網(wǎng)友周蓬安對(duì)“臨時(shí)工”的說法提出一連串質(zhì)疑：“撒謊也不能如此沒有技術(shù)含量吧？那每人9800元都是現(xiàn)金交費(fèi)的？那個(gè)帳號(hào)是隨便開的？騙子會(huì)將騙來的錢，直接打到別人的賬戶上去？”

　　著名媒體人蒲紅果也表示，臨時(shí)工一詞應(yīng)盡早退出“危機(jī)公關(guān)借口清單”，他提出：“即使真是臨時(shí)工干的，單位也要承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。”