網(wǎng)絡發(fā)展至今已經(jīng)承載了部分媒體的職能，網(wǎng)絡媒體在新聞方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而針對網(wǎng)絡媒體消息和內容的真實性帶來的巨大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡內容監(jiān)督成為亟待解決的問題。通過各大網(wǎng)絡媒體的采訪了解，大部分網(wǎng)絡媒體對內容的審核還是非常嚴格和將就真實性的，而針對網(wǎng)絡開放平臺，網(wǎng)民個人的意見和觀點則成為監(jiān)督和把握的難點。那么，由此而來的網(wǎng)絡維權案件則很難控制。

　　最近有一個事情引起了業(yè)內人士關注，悠哉旅游網(wǎng)一名顧客由于旅游途中發(fā)生某些不愉快事情，旅游回來后向相關媒體投訴，悠哉旅游網(wǎng)得知后展開調查并向投訴人和媒體做出了解決方案和相關說明。由于當事人對悠哉旅游網(wǎng)的解決方案不滿拒絕進一步溝通，并繼續(xù)在網(wǎng)絡媒體及論壇上大肆宣傳稱悠哉旅游網(wǎng)沒有做出任何回應。面對肆意的虛假信息，為了避免繼續(xù)誤導網(wǎng)民對悠哉旅游網(wǎng)的認識，悠哉旅游網(wǎng)再一次讓步，為當事人進行退一賠一的處理結果。看到悠哉旅游網(wǎng)一次次的讓步，讓投訴方看到了機會，進而不斷升級賠償要求，最終在投訴人幾次升級變卦賠償金后，悠哉旅游網(wǎng)決定不再接受投訴人無禮索賠要求，雙方將尋求法律途徑解決此事。

　　從悠哉旅游網(wǎng)被顧客牽著鼻子走，惡意要求索賠，不難看出網(wǎng)絡維權很難達到一定的理想狀態(tài)。從投訴方講，消費者看到了網(wǎng)絡媒體對企業(yè)形象的巨大影響力，可是運用網(wǎng)絡維權的消費者缺乏一定的網(wǎng)絡維權意識和道德觀念。從這個案例來看，當前企業(yè)對網(wǎng)絡輿論看的很重要，企業(yè)形象很容易受到網(wǎng)絡輿論引導而受損，從網(wǎng)絡輿論引導方面，企業(yè)明顯表現(xiàn)無奈。從網(wǎng)絡媒體和法律法規(guī)方面，針對網(wǎng)民個人輿論監(jiān)督缺乏約束和法律規(guī)定，各項法律法規(guī)有待完善。

　　在這個案例中，整個投訴維權過程，悠哉旅游網(wǎng)始終處于被動地位，為了保證消費者的權益和企業(yè)形象做出了種種讓步。而此次維權的消費者顯然屬于惡意投訴行為，投訴內容過于主觀描述，讓網(wǎng)友產生誤解，對悠哉旅游網(wǎng)的種種回應不顧，不斷提出升級索賠要求，明顯利用輿論要挾企業(yè)，通過惡意投訴來損壞企業(yè)的品牌形象。通過悠哉旅游網(wǎng)被惡意投訴這個事，告誡采取網(wǎng)絡維權的消費者，在網(wǎng)絡維權中需要嚴格客觀反映事實，掌握證據(jù)，用事實說話，不要因為一時心情惡意捏造事實，詆毀企業(yè)形象。網(wǎng)絡是一個開放和分享的平臺，有關網(wǎng)絡維權需要在一定的范圍內有規(guī)則的進行，需要國家法律做前提指導，客觀事實反映為主，正確行使網(wǎng)民的網(wǎng)絡輿論權利。

來源：網(wǎng)易

聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。