強(qiáng)買還賣乖?作協(xié)不答應(yīng)!晚報(bào)制圖 鄔思蓓
“怎么可能不氣憤呢?但這也沒有辦法。”得知谷歌數(shù)字圖書館擅自“掃描”自己的作品，向來強(qiáng)勢的韓寒也表現(xiàn)得比較無奈。谷歌未經(jīng)授權(quán)，將500多位中國作家的作品“數(shù)字化”存入其數(shù)據(jù)庫，以供用戶使用的事件正逐漸受到關(guān)注。
根據(jù)谷歌單方面提供的和解聲明：作家或者同意共享資源并“申請”和解，或者“不同意”然后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出訴訟。中國作家網(wǎng)最近已在醒目處貼出告示，提醒作家維權(quán)。
先侵權(quán)再推 “霸王合約”
自2004年起，谷歌公司展開將圖書大規(guī)模數(shù)字化的舉動(dòng)，即在沒有通知著作權(quán)所有者本人的情況下，瘋狂掃描圖書近千萬種。最近，谷歌的瘋狂行為又?jǐn)U展到中國作家群，據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，短短幾天，已有500多位作家的17922種作品被非法掃描。
然而，中國作家實(shí)不易 “欺”，谷歌才推出一招 “馬后炮”：和解聲明。
聲明分為 “同意和解”與 “不同意”兩部分：若作者選擇 “同意和解”，則每人每書可獲得“至少60美元”的賠償金，同時(shí)“承諾”作者能獲得圖書在線閱讀收入的63%。而這份賠償卻需要人主動(dòng)提出申請，且截止日期為2010年6月5日，過期不候。反之，如若選擇“不同意”，谷歌則“鼓勵(lì)”對方提起訴訟，“活動(dòng)”日期也更苛刻——不得晚于2010年1月5日。
昨天記者特地注冊了賬號，登陸谷歌查詢書目的數(shù)量。搜索之下，發(fā)現(xiàn)與陳村有關(guān)的作品有38本，其中包括他個(gè)人的創(chuàng)作、合集與主編的作品，悉數(shù)為全本“拓印”;與韓寒有關(guān)的也有36項(xiàng)之多。
60美元難抵巨額損失
無獨(dú)有偶，日前在央視《對話》節(jié)目中，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)表示：“如果不是因?yàn)楸I版的存在，中國的網(wǎng)絡(luò)作家不會是百萬富翁，而應(yīng)該是億萬富翁。盜版讓盛大文學(xué)損失百億。”
侯小強(qiáng)把賬算了個(gè)“門兒清”：“我們做過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，我們排名前十位的作家的作品，在百度上平均能搜到800萬個(gè)以上的盜版鏈接。這就意味著，假定每個(gè)盜版鏈接只有一個(gè)讀者的話，那前十本書每本書平均被盜版800萬次。按看一本書要花20塊錢來計(jì)算，那么每本書我們就要損失一億六千萬，再乘以十，就是16億!”
照此推理，谷歌在未經(jīng)授權(quán)之下把作家們的創(chuàng)作“拓印”，必定給隱形的盜版業(yè)者帶去巨大利潤。而其中作家及正規(guī)出版方所蒙受的損失，無論如何，都應(yīng)該大于聲明里“至少60美元”的具體金額。
談和解被指沒誠意
谷歌“地道”地發(fā)出了和解聲明，但確實(shí)把所有被“盜版”的作家都通知到了嗎?答案顯然是否定的。直到記者撥通電話，韓寒才得知自己的書被谷歌做成了電子版。類似地，還有作家陳村，他對自己的作品進(jìn)入谷歌數(shù)據(jù)庫也毫不知情。
其實(shí)，作家們都或多或少地對傳統(tǒng)紙媒將被“電子版”取代的大趨勢有心理準(zhǔn)備。作家陳村表示：“作品數(shù)字化本身實(shí)際上不是一件壞事，只要事先‘打招呼’。”他對谷歌的這種作法表示不滿，“能出300塊就開走大奔車嗎?買賣，總還要看賣家的出價(jià)吧。”同遭“掃描”的韓寒則一如既往地直接： “這就是它(谷歌)一直坐不上老大寶座的原因啊， ‘和解’的態(tài)度還那么惡劣。”
據(jù)悉，目前大部分得知 “侵權(quán)”一事的作家均表示還需要觀望;對盜版已經(jīng)無可奈何的韓寒則斬釘截鐵地認(rèn)為：“谷歌首先應(yīng)該撤下‘霸王條約’，然后才有資格跟人商量打不打官司。”
目前，文著協(xié)正在準(zhǔn)備資料，并和中國作協(xié)聯(lián)系，下一階段可能發(fā)表一個(gè)聯(lián)合聲明。中國作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸向北京記者表示，“中國作協(xié)將堅(jiān)定地站在作協(xié)一邊，為作家維權(quán)。”
要維權(quán)相關(guān)法律仍缺失
今年，作家、出版業(yè)者與搜索引擎的矛盾頻頻爆發(fā)。年初盛大文學(xué)網(wǎng)站才與搜索引擎谷歌“握手言和”;不久前又指責(zé)起百度是盜版的“罪魁禍?zhǔn)住保悍堑粍h除大量非法鏈接，反將它們羅列整齊。現(xiàn)下，谷歌又帶頭掃描全書，還理直氣壯地挑釁眾多作家，“歡迎”申請賠償或者提出訴訟。如此種種，已經(jīng)使各界難以忽視網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一問題了。
遺憾的是，目前還沒有十分完備的法律條約來規(guī)范與管理網(wǎng)絡(luò)傳播文學(xué)的方式。同時(shí)，盜版所表現(xiàn)出的“頑強(qiáng)生命力”，也從另一方面反映了消費(fèi)者自身版權(quán)意識的薄弱。好在文化部已經(jīng)于9月初制定了“關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂內(nèi)容審查工作的通知”，明示搜索引擎對音樂的盜鏈行為該做的工作，讓作家和讀者看到針對文學(xué)作品網(wǎng)絡(luò)傳播的相關(guān)條文誕生的希望。(記者 謝正宜 實(shí)習(xí)生 施天音)
