8月22日消息，微博大V“博聯(lián)社馬曉霖”講述了自己在蘭州中川機(jī)場(chǎng)的“天價(jià)餐”遭遇。

　　博主談到，蘭州機(jī)場(chǎng)某餐廳一碗牛肉面要價(jià)78元，外加3元餐具費(fèi)，共81元。

　　“機(jī)場(chǎng)內(nèi)外，百步之遙，為何牛肉面能翻價(jià)十倍?”博主質(zhì)疑，難道只是簡(jiǎn)單的成本問題嗎?

　　事實(shí)上，機(jī)場(chǎng)的高物價(jià)實(shí)屬老生常談，連明星都曾紛紛中招。2016年8月，演員劉曉慶在某機(jī)場(chǎng)點(diǎn)餐后針對(duì)價(jià)格高達(dá)90元的一碗面，發(fā)布微博稱：“記得上次是78元呀，又漲了?”

　　微博截圖

　　這并不是劉曉慶第一次對(duì)機(jī)場(chǎng)的“高價(jià)面”表示驚訝。2015年10月，她發(fā)布微博表示：“平均每一根面條3塊錢!欺負(fù)我們太餓了。不是吃面，這是吃錢啊啊啊。”

　　微博截圖　　另外，李易峰、黃曉明、巫啟賢、黃安、何兵等數(shù)十名知名大V均講述過在“機(jī)場(chǎng)被宰”的經(jīng)歷。

　　多地表態(tài)：機(jī)場(chǎng)餐飲等價(jià)格不得高于中心城區(qū)

　　不少地方也曾對(duì)機(jī)場(chǎng)餐飲價(jià)格做出規(guī)定。其中，廣州市政府網(wǎng)站年初公布的《廣州市民用運(yùn)輸機(jī)場(chǎng)管理辦法》規(guī)定，2月1日起廣州機(jī)場(chǎng)餐飲等價(jià)格不得高于中心城區(qū)。

　　截圖來源：廣州市人民政府

　　重慶市人民政府也于今年5月印發(fā)了《重慶市民用航空促進(jìn)條例》。《征求意見》要求，“機(jī)場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的單位、個(gè)人簽訂協(xié)議，明確其服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)水平、安全規(guī)范和責(zé)任等事項(xiàng)，并約定經(jīng)營(yíng)者提供的商品、服務(wù)的價(jià)格，不得高于重慶市中心城區(qū)同一商標(biāo)、商號(hào)、品牌或者同類商品、服務(wù)標(biāo)注的價(jià)格。”

　　截圖來源：重慶市人民政府網(wǎng)站　　業(yè)內(nèi)人士：機(jī)場(chǎng)店租大約是市內(nèi)餐飲店的2-3倍

　　其實(shí)，“同城同質(zhì)同價(jià)”并非新提法。以廣州白云機(jī)場(chǎng)(12.500, -0.43, -3.33%)為例，早在2010年亞運(yùn)會(huì)期間，省物價(jià)局就明令白云機(jī)場(chǎng)部分商家“同城同質(zhì)同價(jià)”。從2016年開始，白云機(jī)場(chǎng)也大力倡導(dǎo)機(jī)場(chǎng)內(nèi)商家“同城同質(zhì)同價(jià)”。

　　目前，白云機(jī)場(chǎng)餐飲實(shí)行的是價(jià)格星級(jí)管理。

　　所謂“價(jià)格星級(jí)”分為五檔，一星的餐廳單品價(jià)限在 10 元、套餐價(jià) 18 元、自助餐價(jià) 28 元、飲用水價(jià) 3 元、飲料價(jià) 5 元;二星餐廳單品價(jià)格不得高于 20 元，套餐價(jià)不得高于 38 元，自助餐價(jià)限價(jià)為 48 元;三星餐廳的單品、套餐、自助餐價(jià)分別限制在 48 元、58 元、68 元以內(nèi);對(duì)四星餐廳的單品價(jià)、飲用水價(jià)以及飲料價(jià)無限價(jià);對(duì)五星餐廳的各類產(chǎn)品均不限價(jià)。

　　而據(jù)《美食導(dǎo)報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州白云機(jī)場(chǎng)大部分餐廳皆為三星餐廳，肯德基、麥當(dāng)勞等洋快餐的價(jià)格仍比市區(qū)要高。

　　為什么機(jī)場(chǎng)餐飲價(jià)格居高不下呢?業(yè)內(nèi)人士道出了一些端倪。店鋪?zhàn)饨鹗遣惋嫿?jīng)營(yíng)成本的最大組成部分，機(jī)場(chǎng)店尤其明顯，機(jī)場(chǎng)餐飲店的平均租金大約是市內(nèi)餐飲店的2~3倍。

　　與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)有大多數(shù)城市的機(jī)場(chǎng)，地處郊區(qū)，周圍沒有商圈，處于一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境中。機(jī)場(chǎng)商家數(shù)量相對(duì)較少，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分的環(huán)境下，消費(fèi)者往往沒有選擇余地。“別無分店”的現(xiàn)實(shí)狀況，限制了消費(fèi)者的選擇權(quán)。