只求安身之所的人也許很難理解，有人住進了別墅還嫌不夠大、不夠豪華。
近日本報接到舉報，北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)達華莊園的一棟別墅，原是一座建筑面積205平方米的三層小樓，從2008年起開始擴建，現(xiàn)在已經(jīng)“長胖”、“長高”：不僅變長變寬，更高出一層，變成了四層樓。
日前，有媒體報道著名歌星董文華位于北京市順義區(qū)后沙峪的別墅經(jīng)私改，外觀變成了歐式城堡狀，屬違規(guī)建筑。此前郭德綱、李湘等人也被指私改別墅。除了影視名人，其他別墅業(yè)主也各有創(chuàng)意，上海還有人在三層別墅外安裝觀光電梯，在兩棟別墅之間挖地下通道。
買了別墅就可以隨意改擴建嗎，誰來管這事兒？中國青年報記者走訪了達華莊園及相關部門。
別墅“長胖”、“變高”
本報記者在達華莊園問路，小區(qū)里的人說，要找F3容易，往里走看見那棟最高的就是。
從墻外看去，F(xiàn)3是一座外墻還沒完全裝修好的四層建筑，北側腳手架上三名工人正在作業(yè)。緊鄰F3的住戶也在施工，但其面積、高度和F3相比都矮小了一截。
投訴F3的是在其正北方的F4業(yè)主許華(化名)。據(jù)許華描述，從2008年起，F(xiàn)3號樓開始擴建，嚴重影響了F4北側的采光。許華稱，他對F3進行丈量后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)4由原建筑面積205平方米擴建至1200多平方米，“本來F3和F4的戶型一模一樣，現(xiàn)在F4往東、往北各擴了約6米，往西、往南各擴了約1米，往上長高了一層。”
許華表示，F(xiàn)3擴建導致原本在冬天有充足陽光的F4沒有了陽光。
在許家多次舉報后，昌平區(qū)城管大隊于今年3月26日給出回復稱：已責令施工人員停工，并聯(lián)系F3號樓業(yè)主。后來F3的圍墻上也張貼了停工接受處理的通知。不過，停工一段時間后，F(xiàn)3又繼續(xù)擴建。許華說，他們繼續(xù)向城管舉報，但北七家城管分隊來處理幾次以后，再也不管了。
但F3業(yè)主張晨(化名)再三表示，目前只是裝修，并未加建。看起來加高的那一層，“是我把尖頂變成了平頂”。他認為，“自家擴建至1200多平方米”的說法“是沒有根據(jù)的”。他說小區(qū)約有70多戶，F(xiàn)3是他在2007年前后買的首套別墅。由于家里人多，父母等一共十幾口人需要居住，因此對房屋進行改造。
在張晨看來，許華不應該舉報甚至“鬧事”，因為許和其親戚在這個小區(qū)是帶頭要求加建房子的，“等他們自家建好了，就不許別人建。”他還說，小區(qū)裝修隊就那么幾個，給張家裝修的，就是此前給許家裝修的，許家也擴建了200~300平方米。
本報記者就上述情況采訪了北京市昌平區(qū)城市管理監(jiān)察大隊。該部門給出的書面回復是：3月16日，昌平城管第一時間到達華莊園F3施工現(xiàn)場進行執(zhí)法檢查。由于業(yè)主不在，只有工人在施工，執(zhí)法人員現(xiàn)場張貼了責令改正通知書、談話通知書，并向達華莊園物業(yè)及業(yè)委會發(fā)放工作建議函，建議其加強管理，嚴禁建筑材料和施工人員進入小區(qū)，從源頭上制止違法建設的發(fā)生。5月10日和6月25日，執(zhí)法人員兩次查封施工現(xiàn)場，此后每天不定期對施工現(xiàn)場進行檢查。但施工方擅自將查封條撕毀，繼續(xù)施工。執(zhí)法人員多次聯(lián)系業(yè)主，但至今F3業(yè)主仍未到城管分隊接受處理，直接導致相關執(zhí)法程序無法正常履行。
小區(qū)80%別墅被改造？
在華達莊園，本報記者看見，有人在庭院里用水泥等建材搭了異域風情的拱頂涼棚，高度超過3米；有人把院子大門改成中式庭院，雕梁畫棟。
事實上，如果這些“創(chuàng)意”沒有向規(guī)劃部門申請審批，依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第四十條，在別墅附屬土地上進行建筑物、構筑物的建設均屬違法。
“這個小區(qū)家家都擴建，沒有一戶不擴建的。以前我站在河那兒一張望，對面風景都看得見，現(xiàn)在都看不見了，全堵死了。”張晨說，家家戶戶都改造，陽光、視線肯定都有影響。
記者探訪華達莊園時值中午，小區(qū)路旁多有建筑材料和施工人員，電鋸、電鉆、釘鑿聲此起彼伏。
“這個小區(qū)80%以上的屋子都經(jīng)過改造。”達華莊園的物業(yè)管理公司客服部人員表示，本來小區(qū)里的業(yè)主裝修，應提交裝修圖紙，并繳納裝修押金，由物業(yè)審批后進行，但很多業(yè)主“就這么自己開始蓋了”。由于改建情況普遍，物業(yè)很少主動下發(fā)停工通知。如果隔壁業(yè)主實在不滿，向物業(yè)投訴，物業(yè)將協(xié)調雙方；如協(xié)商不成，會下發(fā)停工通知；如果改建和投訴仍在繼續(xù)，就交給城管解決。
有一種說法，住進別墅的人非富即貴，得罪不起，很多物業(yè)覺得不如少惹事為妙。對此，上述人士表示，物業(yè)沒有執(zhí)法權，如此已是盡力而為。
還有人認為，別墅或其他違建利益很大，很難被查處。業(yè)主加蓋后賣出，賺錢很快，甚至有物業(yè)干脆鼓勵業(yè)主改造并按面積收費。
北京市華倫律師事務所律師崔保國表示，別墅改擴建后也必須按房產(chǎn)證上記載的面積進行買賣，改擴建部分屬違法建筑不予辦理權屬登記，也不能交易。物業(yè)公司在業(yè)主進行正常裝飾時收取垃圾清運及管理費合法，在業(yè)主違法建設時收取費用不合法。
華達莊園的物業(yè)管理堅稱，從未鼓勵違建并收取業(yè)主費用。
在一些地方，改建幾乎成了住進別墅的業(yè)主們的不二選擇——加蓋陽光房、改房屋結構、花園外擴……據(jù)媒體報道，上海還曾有過一個別墅小區(qū)，其業(yè)主在3層樓別墅外安裝了一臺觀光電梯；有人在兩棟別墅之間挖地下通道，建地下車庫。
車庫、加頂?shù)雀脑欤诰┏堑膭e墅中也很常見。
順義區(qū)人民法院后沙峪法庭法官魏志堅曾對媒體記者透露，他受理的“私搭亂建”案件中最離譜的一個，是別墅業(yè)主將原來只有400多平方米的建筑，擴建到2000平方米，院墻直接變成了房屋的外墻。
9月8日，有媒體報道，董文華在順義的別墅改頭換面。其所在的“嘉浩國際別墅城”，其他建筑都是典型的中式建筑，惟獨董文華的別墅是尖頂塔樓、歐式門窗。
去年7月，郭德綱位于大興瀛海莊園的別墅被指圈占公共綠地。同年8月12日，按北京市城管局亦莊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局的要求，圈欄及相關違建拆除。
2008年，影星趙文卓和畫家方力鈞法院對訴。方力鈞自家擴建別墅，影響趙文卓家采光。趙將其告上法庭，要求其拆除擴建部分。方則指趙私搭亂建。朝陽法院判趙文卓勝訴。
2006年，主持人李湘在別墅私建陽光房被物業(yè)告上法庭。法院判決李湘拆除違建。
行政執(zhí)法繁瑣費力
“網(wǎng)絡曝光的郭德綱、董文華等名人別墅違建依法均應予以拆除處理。”崔保國表示，2006年，北京市華倫律師事務所代理了李湘涉嫌私搭亂建陽光房案件。
崔保國說，從主體上區(qū)分，別墅違建主要有兩種類型：開發(fā)商違法建設和別墅業(yè)主違法改擴建。在我國，建設項目應依據(jù)《土地管理法》、《建筑法》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定進行。別墅項目作為房地產(chǎn)項目中的一類，在我國歷來有著嚴格的審批制度，特別是土地供應方面，自2003年起即嚴格限制審批別墅項目。2006年6月，國土資源部發(fā)文，要求各地停止審批別墅類供地和辦理相關用地手續(xù)，對聯(lián)排別墅、低密度花園等別墅項目的審批也將進一步控制。同時還要嚴格限制低密度、大套型高檔住房的土地供應，從而進一步調控住房供應結構。2010年4月，國土資源部下發(fā)《關于加強房地產(chǎn)用地供應和監(jiān)管有關問題的通知》，再次明確嚴禁向別墅供地的政策。
各級政府及其行政職能部門(國土資源行政管理機關、建設行政管理機關、規(guī)劃行政管理機關)對別墅項目有權監(jiān)管。
國土資源部門應依據(jù)《土地管理法》的規(guī)定對于轄區(qū)內的土地使用行使管理權，對于建設單位的土地使用進行監(jiān)督，對于違法使用土地的情況進行查處。具體說，對于違建別墅項目可依據(jù)《土地管理法》第八十三條的規(guī)定進行行政處罰。
建設行政管理機關應依據(jù)《建筑法》的規(guī)定行使其管理職能。如建設單位未領取建筑工程施工許可證即進行別墅項目建設的，可依據(jù)《建筑法》第六十四條予以處理。
規(guī)劃部門應依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》依法行政，其中第九條、第六十四、六十五、六十八條值得注意。
北京市規(guī)劃委員會昌平分局的有關人士表示，對經(jīng)由巡查、自報、舉報的各種城鄉(xiāng)違建筑現(xiàn)象，他們將根據(jù)相關規(guī)定核實處理，如果確屬違建，將移交執(zhí)法部門處理。
在達華莊園周邊，有不下5處別墅區(qū)，其中私搭亂建情況比比皆是。但今年昌平區(qū)經(jīng)規(guī)劃部門核查規(guī)劃審批情況的案件，不到400件。
“通常情況下，別墅業(yè)主通過搭建陽光房等形式擴大建筑面積，一般在其獨立的附屬土地(或其附贈綠地)上，如無物業(yè)部門或其他業(yè)主的舉報，往往得不到行政部門的注意和制止。”崔保國說，此類問題，法律規(guī)定是明確的，關鍵是各行政機關的責任心及執(zhí)法力度均需加強。事實上，確實存在“多頭不管”的情況。
北京市京華律師事務所房產(chǎn)律師秦兵分析，拆除違建時，行政機關無錢可收，反而要一再走程序，繁瑣費力，因此對廣泛存在的城鄉(xiāng)違法建筑問題置若罔聞。
本報北京9月8日電本報記者 白雪
