據(jù)中國新聞周刊記者調(diào)查，發(fā)生此事的小區(qū)“御墅臨楓”位于香山玉泉山風(fēng)景區(qū)，整個小區(qū)被綠化帶所包圍，是一個售價昂貴的低密度別墅區(qū)。

　　負(fù)責(zé)該別墅區(qū)物業(yè)管理的潤物業(yè)公司負(fù)責(zé)人邢先生告訴周刊記者：“李天2009年在‘御墅臨楓’購買了一座別墅，面積超過600平方米，按照當(dāng)時銷售均價，該房總價超過2000萬元。”

　　今年7月開始，李天在沒有獲得合法手續(xù)的情況下在公用綠地上蓋起了樓房，如今其房屋面積擴(kuò)建出近500平方米，違建的小樓將使李天家的住房面積將近翻了一番，按市價算近兩千萬，該小區(qū)其他業(yè)主稱他為“史上最牛業(yè)主”。

　　該邢姓負(fù)責(zé)人還表示：“發(fā)現(xiàn)李天私搭亂建后我們曾到現(xiàn)場進(jìn)行勸阻，但無法制止。”

　　該小區(qū)開發(fā)商潤地房地產(chǎn)也曾多次來人協(xié)調(diào)，“他很不配合，還辱罵了我們。”一位曾經(jīng)在現(xiàn)場參與協(xié)調(diào)的開發(fā)方工作人員韓小姐稱。

　　物業(yè)公司曾經(jīng)書面下達(dá)過限拆通知，該物業(yè)公司負(fù)責(zé)人表示李天的回復(fù)是：“我該怎么做，還怎么做！”在數(shù)十次勸阻無果之后，和潤物業(yè)公司投訴到海淀區(qū)四季青橋城管大隊(duì)。

　　四季青橋城管接到投訴后到小區(qū)向李天出示了“限拆令”，并表示要報到海淀規(guī)劃委員會。但兩個多月后李天的工程仍在繼續(xù)。邢先生說，李天曾向物業(yè)公司稱：“哪個部門來我自己做工作，規(guī)委來我做規(guī)委工作，城管來我做城管工作！”

　　在蓋樓同時，李天還給自己的房子開挖了地下室。面對李天鄰居的投訴，和潤物業(yè)公司表示：“我們無權(quán)用斷水?dāng)嚯娀蛘邚?qiáng)制拆除。”這一答復(fù)引發(fā)了一些業(yè)主的不滿，有的小區(qū)業(yè)主致電物業(yè)公司，“你們管不管？不管我們也建！”

　　李天因私自整改花園發(fā)生糾紛的鄰居現(xiàn)在也開始施工違建。其他業(yè)主正在進(jìn)行的施工還包括：進(jìn)行屋頂加蓋、自建車庫、掏空房屋地下、私改下水道管線、用柵欄將綠地圈入院內(nèi)，施工業(yè)主均拒交物業(yè)費(fèi)。目前部分業(yè)主私建的項(xiàng)目已經(jīng)完工，但都沒有通過任何部門批準(zhǔn)和驗(yàn)收。其他業(yè)主提供的最新視頻資料顯示，李天的別墅即將竣工。

　　此類因?yàn)楦脑旌颓终季G地而引發(fā)的糾紛在北京已不是第一次，2010年2月，演員趙文卓起訴藝術(shù)家方力鈞擴(kuò)建地下室和建筑玻璃房，方力鈞反訴趙文卓在屋頂上架設(shè)衛(wèi)星天線和改變路燈。結(jié)果是法院駁回了雙方的多項(xiàng)請求，要求全部恢復(fù)原樣。2010年8月則有郭德綱被鄰居投訴圈占綠地一事。這類糾紛往往以支付許多訴訟、律師費(fèi)用、耽擱大量精力，和全面破碎的鄰里關(guān)系而告終。