不過從這幾年的情況來看，取得成效的同時，也存在幾個問題，如大幅的補貼促使消費者透支了未來的消費，而部分依賴家電下鄉政策的中小企業產能未被淘汰，行業在政策退出后依舊面臨著產能過剩問題。同時，隨著政策效應退潮，三四級市場上的售后服務等可能留下“后遺癥”。 孫敏華表示，隨著家電下鄉政策退出，可以預期一批依賴于政策的中小企業被“洗牌”，同時也給企業帶來了倒逼機制，盡管投入巨大，但是在技術、團隊、品牌、營銷等方面進步比以往更快。比如冰箱的能耗，已經從以前的每天1.5度降到了目前的0.5度左右。 劉偉杰也表示，企業對政策到期早有準備，如節能惠民等政策仍在延續，他們很早就開始改打“節能牌”，“接力效應”也在逐漸顯現。

     拉動內需尚需“第二棒”

     從此前結束的“以舊換新”，到剛剛退出的“家電下鄉”，再到仍在執行的“節能惠民”，核心詞均離不開“拉動內需”這一終極目標。 拉動內需、促進消費，確實成了家電行業補貼政策最終交出靚麗答卷的動力源。對消費者來說，家電下鄉政策只是在消費者作出購買決定時“推了一把”，真正的消費還是來自于消費者自身的需求，如果沒有需求，國家給再多補貼他們不會買。 日前，商務部新聞發言人姚堅表示，今年商務部將圍繞綠色消費、熱點消費等方面，正研究出臺新的消費刺激措施。研究范圍包括怎樣加強擴大消費的市場規劃，特別是城鎮化建設中擴大消費。顯然，商務部已經考慮“第二棒”問題了 這樣的表態，已經明確提示家電企業，“推一把”的政策仍然會有，這回將指向于“綠色消費”和“城鎮化”。因此，如何甩掉單純依賴政策補貼這根“拐棍”，而注重技術、創新、服務、品牌，解讀好“綠色消費”和“城鎮化”等關鍵詞，可能是企業的當務之急。

()