由此說開，輿論經常關注GDP崇拜下導致的地方保護主義。從縱向來看，不少行業領域也存在類似的問題。原因或許很簡單，說大了是保護民族品牌，說小了就是保障利稅與就業崗位。這其實并沒有錯，關鍵是如何認識保護的手段途徑和尺度。首先，政府作為社會事務的管理者，對于消費者權益的保護是絕對不能或缺的。現代企業的規模越來越大，一個企業的產品覆蓋面越來越廣，當產品質量出現問題的時候，受害面相當大，在此種情況下，糾紛的解決，不僅關系到受害的消費者個人，甚至有時會關系到重大社會利益。就“紫砂煲事件”來說，雖然不至于引發社會不穩定的后果，但毫無疑問的是，在社會誠信狀況不樂觀的情況下，公眾又受到了“反誠信”的洗禮，如果類似情況經常發生，那么也就別指望整體的誠信水平在短時間內有多大提升，因為人們感受到的只是強勢經濟體面前的無奈。

其次，政府部門只有認真履行監管職責，乃至對有關企業做出嚴肅處理，才是對企業的真正愛護。正如沒有哪個企業不想成為百年老字號一樣，也沒有一個政府不希望社會上出現更多的民族品牌。然而，這不是“只幫忙不批評”的過程，企業產品與自身品牌質量的成長，離不開政府監管部門與消費者的不斷糾錯，特別是當有些企業認識不清、不買消費者賬的情況下，監管部門處理的“鞭子”該打就得打。以“紫砂煲事件”為例，拋開消費者訴求不說，已有媒體分析，美的這些年擴張勢頭比較猛，但是相關產品的技術、質量維護儲備不足，導致其不少產品遭到投訴。對于類似這種企業發展中的問題，監管部門難道不應該以“紫砂煲事件”為契機，幫助企業整頓處理嗎？

總之，監管乏力，生活是無法更“美的”，美的可以后知后覺，但監管部門沒有任何理由猶豫不決。（凌鋒）