一個市場的健康發展，需要所涉及的多方之間共同努力。

　　一份新規，卻引出一場鬧劇。也許三大保險公司沒有想到，他們聯合推動車險新規定，會召來經銷商如此之大的反彈。在廣州長期處于競爭狀態下的經銷商們，在外力的作用下卻能首次聯合起來召開閉門會議，商討對策，統一以他們的渠道拒售某些保險公司的產品。

　　縱觀整件事，雙方在新規實施的合法性存在異議。保險公司認為在新規則實施之前，通過各種方式告知了其客戶與經銷商，履行了其義務，操作是符合法律法規的。然而，經銷商卻認為，保險公司與他們有著合約關系，單方面地改變條約，就是屬于違約行為，損害了經銷商的利益。在這里，我們拋開法律的爭論，從合作溝通的方面來說，即使保險公司所做合法，但是突然的修改規則，損害經銷商原本的利益不說，在沒有溝通的基礎上，單方面進行大的改動，難免會導致合作方的不滿。并且對于車主來說，在市區發生大交通車禍的概率并不高，多是一些劃痕的維修，而新規定對劃痕的理賠上做出了較為苛刻的條件，也并非方便了車主。

　　一名業內人士更是表示，經銷商更加擔心的并不是此次的規則修改所帶來的利潤損失，而是在以后保險公司與經銷商的合作過程中，各保險公司會經常以聯合的方式單方采取行動，強行制定游戲規則，損害經銷商的利益。從這方面來說，此次經銷商的反抗也并無道理，這次保險公司可以聯合改革，那等到下次碰到問題，會不會又根據自己的利益再次聯合強制改革呢？

　　不過，話又說回來，此次保險公司修改規則，經銷商也難逃其責，車險行業長期處于虧損狀態，這其中就沒有某些經銷商的“貢獻”？換位思考一下，假如你長期經營處于虧損狀態，會不會窮則思變呢？會不會維護自身的利益呢？答案是肯定的。一個市場的健康發展，需要所涉及的多方之間共同努力，營造良好的氛圍，這需要的是相互之間的密切溝通。

　　此次兩個行業如此激烈的對抗，雖然因保險公司突然修改規則所導致，但經銷商本身也需思考自身的問題。而目前雙方僵持的狀態，最好的辦法就是雙方代表不如坐下來，協商制定一個雙贏的方案，避免零和博弈。