在編號201866的投訴中，本人提到無錫龍順4S店認為我油箱存在漏油問題，建議我更換油箱。之后，本人投訴東風雪鐵龍世嘉車型存在油箱質量問題，要求廠家進行處理，后東風雪鐵龍客服聯系無錫龍順4S對本人車型進行檢查。無錫龍順檢查后發現本人油箱密封圈出現問題，油箱本身沒有問題，無須更換，并拒絕承認曾經要求我更換油箱，之后本人自費更換郵箱密封圈，問題得到解決。 之后本人又仔細檢查了之前的維修記錄，發現無錫龍順4S嚴重欺詐消費者，具體欺詐行為如下： 1.欺詐消費者更換不存在問題的高價部件。本人在2013.8.15在無錫龍順4S店進行維修時，其指出本人郵箱存在問題，建議本人更換油箱，價格約2000元左右。而最新的檢查發現，油箱無任何問題。 2.出爾反爾，毫無誠信。在本人投訴之后，無錫龍順4S店對本人油箱進行檢查，查出本人油箱密封圈漏氣，讓我自費更換油箱密封圈。但無錫龍順堅持不承認曾經建議我更換油箱，說本人肯定是搞錯了。但試問，本人如何得知油箱上端漏油，并對該部件進行索賠。之后，本人仔細尋找之前的單據，發現在一張單據上明確注明“檢查車內有汽油味-建議更換油箱”（見圖片附件）。 3.價格欺詐。本人于2013年5月10日曾經更換汽油泵和燃油密封圈，其中燃油密封圈（廠家規格：153129）材料費為112元，而本人2015年4月10日再次更換燃油密封圈（廠家規格：153129），材料費為15元。試問一根如此簡單的橡膠圈，為何在2013年時收費112元，無錫龍順4S店是否存在價格欺詐。 4.維修檢查極不負責。首先，對于同一問題，無錫龍順兩次檢查得出兩種截然不同結論。其次，本人2013年5月更換過汽油泵和密封圈，結果同年8月，就檢查出滲油（結果是油泵密封圈密封不好），有理由認為問題是2013年5月更換油泵時裝配時出現問題（最近更換密封圈時，維修負責人說本人的密封圈發生形變）。最后，2013年5月維修工在檢查本人油箱問題時，不做細致檢查，直接建議更換油箱，是有意為之，還是不負責任，本人不做推論。 鑒于無錫龍順4S店涉嫌違反《消費者保護權益法》多條規定，嚴重侵害了本人的公平交易權，本人要求東風雪鐵龍廠方對此事嚴肅處理，并按照相關法律規定對本人予以賠償，并保留進一步向工商部門進行問題反饋及尋求合理訴求的權利。