患者2009年在大連第三人民醫(yī)院做了腹腔鏡膽切手術(shù)，被切斷膽總管，后自費7次手術(shù)，挽回生命�；颊咛峁┳C據(jù)：在住院期間，醫(yī)院私自做了兩起手術(shù)，患者認為與損害結(jié)果有直接因果關(guān)系。寫了一份要取提供病歷的申請遞給法院，醫(yī)院沒有提供病歷，只寫了一張回復，稱兩起手術(shù)是檢查，沒有病歷。 患者認為醫(yī)院的解釋不成立：1.根據(jù)患者回憶和錄音證據(jù)，私自手術(shù)是B超引導腹腔穿刺引流術(shù)，醫(yī)院稱當天做的是B超檢查。根據(jù)病歷中的醫(yī)囑，當天沒有安排B超檢查。當天的收費單上也沒有B超收費記錄，也沒有當天的B超檢查單。 2.B超有專門的檢查人員，但是手術(shù)的參與者是大夫和主任。而且在這起私自手術(shù)的前一天，剛做過B超。 3.另一起私自手術(shù)是膽管造影術(shù)，這是創(chuàng)傷性的檢查。醫(yī)院沒有提供任何材料，醫(yī)院回復稱是門診檢查。但是沒有門診收費記錄，檢查報告，家屬知情同意等等，一頁紙也沒有。 患者認為醫(yī)生私自手術(shù)，且不提供病歷的事實是明顯的。 但是大連市醫(yī)學會以當事人不提供病歷為由，終止鑒定。強烈要求醫(yī)院拿出病歷，供醫(yī)學會鑒定！