懸疑了兩年多的華碩“假芯索賠案”日前終于有了一個(gè)結(jié)果，被華碩陷害的女大學(xué)生黃靜被無罪釋放，并且獲得了檢察院的刑事案件國家賠償決定。然而，令國內(nèi)數(shù)億消費(fèi)者傷心的是，此時(shí)華碩仍然沒有一絲悔過的表現(xiàn)，而且以沉默應(yīng)對。一直以來，華碩以“品質(zhì)堅(jiān)如磐石”自居，如今面對自己犯下的滔天大錯(cuò)，華碩為何還強(qiáng)硬的堅(jiān)持不向受害者道歉呢？在此，筆者敢問華碩：堅(jiān)持不道歉的華碩，還能硬氣多久？

　　筆者不是法官，不能判定誰對誰錯(cuò)。可是，檢察院將黃靜無罪釋放，已經(jīng)告訴了我們一個(gè)事實(shí)，華碩的做法是錯(cuò)誤的。筆者堅(jiān)信，了解華碩“假芯索賠案”真相的數(shù)億消費(fèi)者現(xiàn)在除了備感心寒之外，更多的是恐懼。試想，華碩自己使用了英特爾的測試CPU芯片，這本身就是錯(cuò)誤的，可當(dāng)消費(fèi)者去投訴時(shí)，華碩卻通過自己的公關(guān)手段，將消費(fèi)者投入監(jiān)獄。試問，如果所有的電腦廠商都向華碩這樣，哪位消費(fèi)者還敢投訴？哪位消費(fèi)者還敢維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

　　從表面來看，華碩將一名投訴自己產(chǎn)品質(zhì)量有問題的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，僅僅是侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。其實(shí)，從另外一個(gè)角度講，華碩此種做法是要對國家法律的挑釁。國家有相關(guān)法律保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也規(guī)定了消費(fèi)者投訴的權(quán)利。殘酷的事實(shí)就是，華碩卻將一名消費(fèi)權(quán)益受害的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，這不是對法律的挑釁，又是什么呢？

　　古人有話說得好，人非圣賢，孰能無過。華碩不是神，也會(huì)犯錯(cuò)誤。可是，華碩犯了錯(cuò)誤，并沒有勇敢的去承認(rèn)，而是想著用其他手段去掩蓋。看來，華碩想當(dāng)神，想當(dāng)一名沒有任何過錯(cuò)的神。現(xiàn)在，就連幼兒園的小孩子都知道承認(rèn)錯(cuò)誤是勇敢的，是對的，會(huì)得到別人原諒的，然而華碩這個(gè)全球知名的廠商卻不知道。看來，華碩連幼兒園的孩子都不如。苛刻一點(diǎn)說，華碩都不及幼兒園的孩子們懂事理。

　　現(xiàn)在，檢察院已經(jīng)認(rèn)定黃靜無罪，并且準(zhǔn)備向黃靜做出經(jīng)濟(jì)賠償。這意味著檢察院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到將黃靜拘捕是一個(gè)錯(cuò)誤，并且開始彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤。政府機(jī)關(guān)對于錯(cuò)誤都已經(jīng)開始想法彌補(bǔ)，華碩呢？用沉默應(yīng)對媒體的提問，用沉默來回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑。看來，華碩真的很硬氣，很硬氣！

　　從媒體的報(bào)道，我們也能想到華碩為何能夠硬氣的對公眾和媒體說話。不久前“奶粉門”事件中，百度被曝光收受三鹿300萬公關(guān)費(fèi)幫三鹿刪除負(fù)面新聞。瀏覽各大主流媒體，我們依然看不到華碩“假芯索賠案”的新聞。或許，華碩在公關(guān)上做得相當(dāng)?shù)?ldquo;成熟”。可是試問華碩，你封住某些媒體的嘴，能封住消費(fèi)者的嘴嗎？更重要的是，這個(gè)社會(huì)還是有著正義的媒體，還是有良心的媒體人，華碩是很難用錢收買這些有良知的媒體和從業(yè)者的。

　　華碩現(xiàn)在不回應(yīng)媒體，不認(rèn)錯(cuò)，其做法不過是掩耳盜鈴。相信很多人都像筆者一樣有這樣的懷疑：華碩的硬氣，能否堅(jiān)持到最后。現(xiàn)在，“假芯索賠案”的真相已經(jīng)浮出水面，錯(cuò)在華碩。在消費(fèi)者的指責(zé)下，在有良知媒體的質(zhì)疑和聲討聲中，華碩堅(jiān)持不道歉的氣節(jié)，還能硬氣多久？我們拭目以待！