買賣合同糾紛案司法解釋7月1日起施行，消費者可在合理期間對隱蔽瑕疵提出異議

　　網上購物，收貨時沒有太多時間檢驗，消費者一般會直接簽字。7月1日后，因此引起的質量糾紛，法院將認為消費者只是對外觀進行檢驗，將會給消費者一個合理的對隱蔽瑕疵提出異議的期間。昨天，最高人民法院公布審理買賣合同糾紛案件的司法解釋，該解釋將于7月1日起施行。

　　對隱蔽瑕疵提異議應確定合理期

　　網絡購物在家收貨成為越來越普遍的購物方式。

　　司法解釋專門規定，即消費者在檢驗期間難以完成全面檢驗的，法院應當認為該期間為對外觀瑕疵提出異議的期間，應當確定一個對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。

　　“這意味著，即使消費者在收貨單上簽了字，也不代表消費者對貨物的內在質量進行了認可，貨物的內在質量，相關法規實際上是有一個異議期的。但是追究賣方的責任，還是送貨方的責任，需要看消費者簽的具體合同。”最高法民二庭庭長宋曉明介紹。

　　北京景運律師事務所律師何慧稱，網購者從網上買了臺電冰箱。后來物流的人把貨送到，網購者在收貨人欄里簽上了自己的名字。他的簽字只代表已收到了貨物，僅代表對電冰箱的外觀認可，不代表對貨物質量的認可。一旦冰箱質量出現問題，網購者仍然可以提起訴訟。

　　“一物數賣”，誰先購買歸誰

　　現實生活中，“一物數賣”的不誠信行為并不少見，司法解釋也專門進行了規定：在動產“一物數賣”后，各買受人均要求實際履行合同的，應依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序；出現交付與登記沖突情形時，應以交付為準。

　　最高法民二庭庭長宋曉明解釋，實務中常見“一物數賣”，這樣解釋是為出賣人與個別買受人惡意串通，基于誠信原則而規定的。

　　何慧介紹，之前，“一物多賣”時，出賣人是有一定的選擇權的，即出賣人可以選擇賣給一人，而對其他人進行賠償，司法解釋取消了出賣人的自主選擇權，對購買者的權益進行了更大的保護。

　　是否調整違約金，法院應提醒

　　合同違約金的調整一直是買賣合同糾紛中的重點，之前曾有違約金過高，法院可以調整的規定。最高法民二庭庭長宋曉明介紹，在司法實踐中，有些合同約定了過高的違約金，令守約方獲得過高利益，導致不公平。但實際審理中，買賣合同的當事人經常并不提違約金過高，而是認為合同不成立、未生效、無效。

　　北京景運律師事務所律師何慧稱，如果這些理由不成立，當事人將錯過申請調整的機會。

　　司法解釋規定，遇到這些情況，法院應當就法院若不支持免責抗辯，當事人是否需要主張調整違約金進行釋明。

　　宋曉明介紹，法院的釋明權，需要在公開的情況下進行，同時要尊重當事人的處分權，法官提醒是一種程序的需要。

　　“消費者試用盡量不付款”

　　司法解釋對試用合同進行了詳細解釋，比如試用買賣的消費者在試用期內已經支付一部分價款的，法院應當認定消費者同意購買。

　　“這意味著，消費者試用時盡量不要付款，這樣根據以前的規定，試用結束，消費者可以不購買的，而銷售者則盡量收一些費用，以便把貨物賣出。”何慧稱。

　　司法解釋還對合同違約賠償的難點———“可得利益損失”進行了規定，并第一次規定了可預見規則、減損規則、混合過錯規則以及損益相抵規則等四個計算規則，買賣合同當事人一方因對方違約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支持。